איילון בע"מ - חברה לבטוח ואח' נ' רביבו ואח'

נגד

הצד השלישי שמעון מסלם

פסק דין

בסיום הדיון בתביעה ושמיעת טענות הצדדים, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק ביניהם את הדין על דרך הפשרה על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט , עם נימוקים קצרים .

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים,התרשמתי מהם ובחנתי את הראיות , בשים לב למוקדי הנזק, כיווני הפגיעה, תנאי המקום, ויתר נסיבות התאונה , ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים ובחנתי את המחלוקות ביניהם , אני מוצא לציין נימוקים אלו

1- אין מדובר באירוע תאונתי בקשר למשאית של הצד ג' , ורכבו של הנתבע 1 או רכבו של מבוטח התובעת, ועל כן מבטחתו של הצד ג' פטורה מכל תשלום

2- נחה דעתי כי הצד ג' יצר מצב , בין אם היתה תקיפה ממש או איום בתקיפה , אותו פירש ,ובנסיבות הענין בצדק, הנתבע כאיום אותו יצר הצד ג' ותגובתו של הצד ג' לגונן על נפשו, בעיקרון סבירה

3- מידת התגובה של הנתבע , היתה מוגזמת, אם כי מוצדקת כאמור, ושילובו של הילוך אחורי ונסיעה על פני מרחק של 10-15 מטרים, תוך פגיעה בשורה של רכבים תוך כדי כך הינה תגובה מוגזמת בנסיבות הענין .

לפיכך אני מחייב את הנתבע/ת/ים לשלם לתובע/ת/ים את הסכום של 6592 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה מיום ביצוע ההוצאה ע"י התובע/ת/ים, אגרת משפט ששולמה בתוספת הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה , שכר בטלת עדים כפי שנפסק במהלך הדיון, ושכ"ט עו"ד בסכום של896 ₪

כן אני מחייב את הצד השלישי במסגרת ההודעה לצד השלישי לשלם לנתבעם את מחצית הסכום .

כן אני מחייב את הצד השלישי לשלם לנתבעים את מחצית הסכום הנתבע ע"י הנתבעים מאת הצד השלישי במסגרת הודעה לצד ג' ( אותה מכנה ב"כ הנתבעים תביעה שכנגד ) , קרי 13931 ₪ בתוספת אגרת משפט ששולמה , הפרשי הצמדה , וכן שכ"ט עו"ד במסגרת ההודעה לצד ג', בשיעור של 11.6 %

ניתן היום, כ"ה אדר ב תשע"א, 31 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: